Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Справа № 910/25025/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від позивача Гибало О.В. (дов. від 20.01.14р.)

від відповідача Цукренко Я.Я. (дов. від 24.05.13р.)

розглянувши касаційну скаргу УДППЗ "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.03.14р.

у справі № 910/25025/13 (господарського суду м. Києва)

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Київ

до ТОВ "Компанія Ваш Дім", м. Одеса

про визнання обов'язків орендодавця за договором оренди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.02.14р. у справі № 910/25025/13 (головуюча Трофименко Т.Ю., судді Борисенко І.І., Ярмак О.М.) у позові відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.14р. (головуючий Сулім В.В., судді Рєпіна Л.О., Тарасенко К.В.) апеляційну скаргу УДППЗ "Укрпошта" на вказане рішення повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 27.03.14р. скасувати, а справу повернути на розгляд Київському апеляційному господарському суду. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 253, ч. 5 ст. 254 ЦК України, ст. 67 Кодексу законів про працю України, ч.ч. 3 і 4 ст. 51, ч. 3 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судом норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.14р. апеляційну скаргу УДППЗ "Укрпошта" на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.14р. повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки до скарги не було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За приписами даної норми, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (ч. 3 ст. 51 ГПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України, у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Згідно ч. 4 ст. 51 ГПК України, процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, в судовому засіданні 24.02.14р. господарським судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складено та підписано колегією суддів 27.02.14р.; апеляційна скарга № 13-12/57 від 11.03.14р. на дане рішення була надіслана до господарського суду міста Києва поштою 11.03.14р., про що свідчать поштовий штемпель на конверті та копія фіскального чека № 8905 від 11.03.14р., що додані до касаційної скарги, тобто, в останній день передбаченого законом строку, оскільки 10.03.14р. був вихідним днем. За таких обставин, колегія вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку стосовно пропуску позивачем строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 93 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, ухвала від 27.03.14р. підлягає скасуванню, в зв'язку з порушенням норм процесуального права, а справа - направленню до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу УДППЗ "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.03.14р. у справі № 910/25025/13 скасувати повністю. Справу № 910/25025/13 передати на розгляд Київському апеляційному господарському суду.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова